Resumen de la reunión mantenida el jueves 13 Junio a las 13:00 horas en el Departamento de Coordinación y Enseñanzas Artísticas del Ayuntamiento de Madrid

El pliego sigue como estaba previsto. Se han producido retrasos debido a cuestiones administrativas, pero esperan que sea publicado este mismo mes. Saben que es un poco tarde, pero piensan que llegan con tiempo suficiente para adjudicar y empezar las clases en septiembre. A este respecto, luego Carlos Martinez, el Coordinador, añadió que lo peor que podría pasar es que en vez de empezar las clases en septiembre, empezaran el uno de octubre. Ante nuestro temor de que las condiciones del concurso no fueran ventajosas para las empresas y dicho concurso se quedara desierto, nos contestaron repetidamente que ellos pensaban que las condiciones iban a ser buenas y que si que esperaban tener ofertas. Incluso al final de la reunión y ante nuestra insistencia, el Coordinador nos aseguro que él estaba convencido de que incluso se iban a presentar más ofertas que en concursos anteriores y que el curso venidero empezaría sin ningún problema. También eran conscientes de que este retraso estaba generando inquietud y que por eso habían dado las instrucciones a las escuelas para que empezaran a tramitar las bajas, los traslados, los instrumentos para FB2, etc. Tampoco habían contado nada a las empresas porque un concurso no es una subasta e igual que no nos pueden contar nada a nosotros, tampoco lo pueden hacer con las empresas, que son parte interesada. Ni siquiera si había o no subvención del Ayuntamiento. Sí que aclararon que no había subvención de la Comunidad de Madrid e insistieron repetidamente que las tarifas iban muy ajustadas.

En ese punto, desde la Asociación preguntamos en qué criterios se habían basado para calcular esas tarifas y si podíamos conocerlos. A lo que nos contestaron que todas las cuentas estarán desglosadas en el pliego, pero no los detalles ni sus fuentes, que solo están en el expediente. El pliego será público, pero el expediente no. Se explicó, grosso modo, las cuentas que calcula la Asociación sobre el Pliego 2009-2012, manifestando que la cuota neta que se pagaba de dicho Concurso Público anterior era desmesurada y sin detalle en partidas importantes. Sin embargo, en pequeñas partidas como limpieza estaba muy detallada. Se propuso desde la Asociación algunas alternativas para ahorrar costes y compensar gastos, como el uso de los colegios, otros horarios, aprovechamiento de espacios para ensayos (sobre todo fines de semana), conciertos, etc.

Se preguntó sobre la implicación de la Comunidad de Madrid en el pliego y sus competencias posibles en la formación musical. Nos contestaron que en ningún momento habían tenido contacto con la Comunidad y que ésta no tiene nada que ver con las EMM, al menos por ahora y hasta que se desarrolle la ley. Y que ellos en estos momentos tampoco saben nada sobre ello ni nadie se ha dirigido a ellos. Con respecto al cierre de algunas Escuelas, les transmitimos nuestra preocupación por los rumores al respecto. Se sorprendieron y no entendían la procedencia de los mismos. Nos dijeron que estuviéramos tranquilos, que su prioridad era mantener todas y cada una de las EMM. Añadieron que el índice de ocupación (por número de alumnos) ronda el 97% y que no veían ningún motivo para cerrar ninguna escuela, y mucho menos dos escuelas históricas. Se abordó el asunto de las denuncias de impago por los meses de Octubre y Noviembre de alumnos que dejaron las Escuelas. Como sospechábamos, el Ayuntamiento no tenía ni idea…. ¡¡hasta hace unos días!!. Hace unos días se enteraron porque les había entrado una reclamación de un padre a través del buzón de quejas y sugerencias. Desconocían que hubiera más casos y cómo se había producido. Entonces la Asociación expuso el proceso jurídico que la Empresa SOTOMESA había utilizado para reclamar el pago, incidiendo en la indefensión de los afectados y la mala fe por parte de SOTOMESA. Preguntamos si el cobro de las cuotas lo hacía el Ayuntamiento o las empresas gestoras, a lo que contestaron que a estas últimas, aunque nos dieron la razón al afirmar que no es necesario notificar la baja para hacerla efectiva, que con dejar de pagar es suficiente, máxime cuando las condiciones y tarifas han cambiado, como es el caso. Entonces pusimos en su conocimiento que la Asociación defendería los derechos de los socios afectados por esta mala práctica con todos los medios que sean necesarios. Ellos por su parte respondieron que investigarán todos los casos, que nos agradecerían si les informábamos de todos los casos que conociéramos y que sería bueno también que los afectados lo pusieran oficialmente en conocimiento del Ayuntamiento a través del buzón de quejas.

Finalmente, la Asociación se mostró siempre dispuesta para colaborar con el Ayuntamiento en todo aquello que supusiera facilitar el acceso a la enseñanza musical y la calidad de la misma, subrayando que el modelo anterior era un buen modelo, como mostraba la lista de espera, y que no había necesidad de cambiarlo.

Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Una Respuesta a Resumen de la reunión mantenida el jueves 13 Junio a las 13:00 horas en el Departamento de Coordinación y Enseñanzas Artísticas del Ayuntamiento de Madrid

  1. Pedro dijo:

    Gracias por mantenernos informados. Parece que ahora tendrán que darse prisa para que se cumplan los plazos legales establecidos, espero que cumplan con su palabra para mantener las escuelas municipales de música y que planteen por fin un plan sostenible a más largo plazo,

    Un saludo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *